Dulu jaman perang dunia kita tidak pernah terpikir untuk tinggal dekat dengan WC (itu sebabnya sampai sekarang kalau kita mau ke WC dengan sopan akan berkata ‘mau ke belakang’ atau ‘mau ke air’ karena zaman dulu WC adanya di belakang rumah atau di sungai ) tapi sekarang kita bahkan tidur bersebelahan dengan WC (!!!), malahan semakin bagus rumahnya maka semakin banyak WC di sebelah tempat tidurnya, kalau perlu tiap kamar tidur ada WCnya hahahaha… Moral dari cerita ini adalah, dengan adanya teknologi, sesuatu yang dulu kita anggap kotor, bau dsb akan bisa jadi sesuatu yang bagus, bersih, bahkan dibanggakan. Kalau kuatir aplikasi teknologinya diselewengkan, ya diawasi saja. Karena kalau tidak, kita akan terus tertinggal dalam teknologi, dan terus-menerus menggunakan teknologi punya orang. Bayarnya mahal lho… Waspadalah… waspadalah!

Seneng banget ada yg peduli masalah sampah jika mengingat kondisi bangsa ini yang udah g tau mo dibawa kemana. Pokokna Saya setuju kalo sampat2 itu diolah karena lambat laun tapi pasti bahwa sampah itu akan ada terus, jumlahnya tak mungkin berkurang apalagi d jaman sekarang ini yg semuanya serba instan.
Sebaiknya ntar kalo dah pada lulus, dedikasikan ilmu buat kepentingan umum. jangan byk orientasi k oil n gas yg sangat menjamin d masa depan secara materi tp tdk long lasting. Kalo dah abis diexplore mo dikasi ap anak cucu kita nanti.

Thanks buat info2nya.

yaa mohon dikoreksi klo ada salah.. nuhun

btw din, elu ngebahas air limbah B3, asap, limbah-limbah dll segala macem yang dihasilkan dari PLTSa itu ya?? Hmm.. menurut gua sih kita lihat secara luas aja.. Kalo sampah itu gak diolah, sampah itu harus dibuang di tempat pembuangan akhir kan.. Nilai fungsionalnya apa?? Gak ada kann.. yang ada malah ngabis2in lahan di TPA.. Dan kalo TPAnya kenapa-kenapa, jalanan kota lah yang jadi korban untuk dijadikan tempat pembuangan ’sementara’.. Nahh coba kalo sampah-sampah tersebut diolah.. jelas massa totalnya bakal berkurang bahkan terkonversi menjadi energi yang dapat dimanfaatkan oleh masyarakat.. jadi mendingan diolah kan.. hehehe..

Kalo masalahnya limbah mah jelas pasti ada.. justru itu yang mau dikurangi.. kalo gak diolah, air lindi dari sampah tuh bisa meresap ke air tanah dan jelas2 merusak nilai mutu air.. itu jelas jauh lebih berbahaya dibandingkan efek keberadaan satu PLTSa mungil di suatu titik di bilangan Kota Bandung. (*mungil relatif terhadap pembangkit listrik tenaga lainnya). Hehehe..

Buat Dinda:
1. Menurut gw namanya PLTSa karna ngga mw ketuker sama Pembangkit Listrik Tenaga Surya (bisa disingkat PLTS juga kan?? hahaha ngga penting.). Ngga tau juga sih kenapa dinamain itu.. hihihi

2. Kalo menurut gw, dibangunnya di cekungan itu kynya biar bisa bikin sanfil (sanitary landfill) lebih luas dan lebih bagus.. Sanfil sendiri nanti digunain buat menimbun limbah B3nya itu.. Abu yang bakal dihasilkan dari proses ini emang katanya lebih banyak zat beracunnya dibanding sampah mentah, makanya sanfilnya harus lebih bagus juga.. Di alatnya juga udah dipasang pemusnah abu kok, walaupun efisiensinya ngga sampe 100%. Sekarang pihak yang terkait lagi berusaha meningkatkan efisiensinya gt.

3. Airnya ky limbah B3 yak? Hmm, kynya biar proyek ini berjalan lancar IPAL yang ada di Bandung harus berjalan sesuai fungsi dulu d.. IPAL harus bener2 bisa menyisihkan polutan yang terkandung dalam air limbahnya.. Kalo IPAL ngga berjalan sesuai fungsi, bisa2 malah bisa bikin bahaya kesehatan makhluk hidup di sekitar.. Kalo sampahnya dikeringin dulu mungkin ngga ya? Di gasifikasi kan bisa tuh..

4. Soal listrik yang dihasilkan, sebagian besar bakal dialirin buat warga sekitar Babakan kok yang katanya 8 keluarga dari 18 keluarga yang disurvey masih belum ngerasain listrik. Ini 1 hal yang mutlak diminta sama Kades Babakannya sendiri. Di TPA Babakannya ada lahan buat composting sampah juga yang selama ini masalahnya adalah kurang listrik. Jadi listrik yang dihasilkan bisa buat sumber energi mesin compostingnya. Sampahnya makin berkurang kan?
Waktu penelitian anak S2 itu, Heri T Putranto pernah ngasih usulan dibikin kompor gasifikasi yang kapasitasnya gede aja sekalian.. Nanti energi yang dihasilkan dialirin ke rumah2 lewat pipa gt.. Mungkin itu juga bisa dianalogikan untuk masalah ini..

Paling segitu aja sih pandangan gw.. heheehehehe.. thx yaa komennya..

Yg gw bngung knp PLTSa dibikinnya di bdg si??dlm kondisi bdg tuh terletak di antara cekungan2 gt.tar kan udaranya berputar situ2 aja.laen klo misalnya PLTSa dibikin di darah pantai.PLTSa jg bisa dimanfaatin jd sumber air minum dr proses desalinasi gt.

Trus yakin airnya tak bermasalah??Bisa aja skg kuantitasnya terpenuhi tp 5-10 th ke depan dpt berkurang drastis, dgn penduduk yg terus bertambah.Cekungan Bandung jg lg mengalami krisis air.

Lalu akan dibuang ke mana air limbah yg kaya polutan B3 itu?? Ke anak Sungai Citarum?Dampaknya pd waduk sekitar gmn?Gmn warga yang air PDAM-nya dari waduk2 itu?Gmn kesehatan mereka?Apalagi, banyak IPAL di Bdg yang terbukti sekadar ada tapi “tiada”.

Soal lokasi..Emg saat ini bisa dikatakan jauh dari permukiman.Tp gmn tar kedepannya? Syapa yg menjamin warga ga akan tinggal di sekitar lokasi dan ga tjd perluasan permukiman ke arah PLTSa? Ke mana lagi warga Bdg hrs tinggal (beli tanah dan rumah) kalau bukan di Bdg juga?Apalagi,polutan udara tak pandang jauh dekat dg PLTSa.Semua pelosok di Cekungan Bdg bisa terkontaminasi dgn mudah!

Kecepatan pembakaran bukan jaminan atas solusi masalah sampah.Ada jg efek terhadap manusia dan lingkungan.Ini yg dikhawatirkan..

Betul bahwa PLTS menghasilkan listrik.Namun,listrik itu dijual ke warga,padahal bahan bakarnya dari warga.Seharusnya warga se-Bandung bisa melibatkan diri dalam mengelola sampah sekaligus melestarikan fungsi lingkungan.Sampah dari rakyat,dikelola rakyat (plus pemerintah),dan untuk rakyat (juga untuk pemerintah).

Trus…apa lagi ya??udah dehh..hehehehe