Comments on: Biofuels Affecting Global Warming?

By: Hadi

Hadi — Wed, 06 May 2009 19:42:16 +0000

biofuel dapat menyebabkan global warming..
mungkin saja, selain dari proses penghasilan bahan baku yang menggunakan pupuk (yg merupakan produk turunan petrokimia), bisa saja dari proses pengolahan lahan pertanian bahan baku.
Jika lahan pertanian yang digunakan untuk menanam bahan baku berasal dari hutan hujan tropis, kemudian dirubah menjadi lahan pertanian (ex: lahan sawit) dengan cara penebangan hutan, pembakaran, bukan tidak mungkin biofuel yang kita hasilkan memiliki emisi karbon/gas rumah kaca yang lebih besar daripada bahan bakar petroleum.

hal ini dapat kita analisis dengan menggunakan life cycle assesment dari biofuel. untuk membandingkan biofulel yang diproduksi dengan bahan bakar fosil.
untuk menghasilkan biofuel yang sustainable, maka diperlukan proses integrasi dan optimasi dari proses produksi biodiesel tersebut.

untuk masalah NOx yang dihasilkan, kemungkinan pembakaran biodiesel menghasilkan NOx bisa timbul jika terjadi pembakaran pada suhu tinggi. tetapi saya tidak begitu yakin apakah pembakaran biodiesel memang menghasilkan NOx yang lebih besar dibandingkan dengan bahan bakar fosil..

By: Erman

Erman — Thu, 26 Feb 2009 17:25:25 +0000

Aku mau sedikit komen nih, aku sempat tepikir bisa jadi NOx yang dimaksud terbentuk pada ruang bakar mesin. seperti kita ketahui bahwa udara yang dimasukkan ke ruang bakar mesin selain Oksigen yang dibutuhkan untuk pembakaran juga terdapa senyawa N2 bebas. Bagaimana menurut teman-teman semua? Apa memungkinkan reaksi berlangsung disana?

By: michaeljubel

michaeljubel — Mon, 05 May 2008 17:34:55 +0000

yes, M.. you got the idea that biofuels cannot be generalized at all. it is clear that each kind has its own characteristics. my point is we got to have a clear mind to SOLVE this energy problem. not just only blaming here and there with unreasonable and irresponsible arguments. yes, you got it right that sawit plantation may lead to deforestation. therefore, it seems that there should be further research on the implementation of these biofuels. but once again, i choose to always support this effort in every way. it’s been very difficult for all the scientist to solve this energy problem and i tell you that they are still trying hard to find the best solution. so keep open minded.

By: M

Mon, 05 May 2008 13:42:25 +0000

when i read Crutzen’s paper, i remember he mentioned about the fertilizers that will be used to grow the plants. well, in the case of jarak it’s probably more promising but in the case of sawit, i’d still argue that it’s not the best solution.

other than the biofuel it self, opening of new sawit plantation means deforestation=more CO2. plus sawit absorb water alot less than rain forest. plus plus, create horizontal conflict-relocation of indigenous people is not a very good idea, i suppose.

but to be honest, i mention all of the opinion above and my opinion before on my agnosticism of climate change. hehe. one day, i might write about post modern critics to climate change :d .

what about u?

By: Clarisse

Clarisse — Fri, 11 Apr 2008 06:27:08 +0000

Sounds great! Your blog is one of my most favorite now . You have hit the nail on the head, just like you always do.

By: amoy

amoy — Wed, 23 Jan 2008 12:22:17 +0000

4 the author:
1. Klo angka asam nya tinggi biodieselnya bagus ga?
2. Klo gliserol bebas maks ppm nya berapa? Kenapa musti diminimalisir? Sangkut pautnya sama apa?
3. Apa bedanya total gliserol dan gliserol bebas?

By: michaeljubel

michaeljubel — Fri, 23 Nov 2007 17:14:28 +0000

hmmm.. setau saya sih parameter kualitas biodiesel itu angka cetane, angka asam, gliserol bebas, total gliserol, dan uji halphen..

dan marinda sudah nambahin tuh tentang NOx hasil reaksi pembakaran mesin.. jadi biodiesel itu harus dibakar pada suhu yang lebih tinggi dari suhu pembakaran diesel biasa.. nah biodiesel Eropa dan Amerika itu memang memiliki angka cetan yang rendah sehingga butuh suhu yang lebih tinggi lagi.. pada suhu tinggi, terbentuklah NOx.. jadi emisinya semakin parah.. selain N2O dari tanaman karena penggunaan pupuk, ada juga NOx dari hasil pembakaran karena temperatur yang tinggi..

sekedar informasi, dalam penggunaannya biodiesel tersebut dicampur dengan diesel agar temperatur yang dibutuhkan untuk autoignitionnya tidak terlalu tinggi.. mungkin teman-teman pernah denger B10 dan B20?? itu adalah komposisi biodiesel di dalam campuran diesel.. B10 artinya 10%-volum biodiesel dan 90%-volum diesel..

btw teman-teman ingat siklus Diesel kan? hehe.. autoignition pada temperatur dan tekanan tinggi.. hehe.. jangan lupa termodinamika nya.. hehe..

By: marinda

marinda — Fri, 23 Nov 2007 16:51:14 +0000

hai kawan2.. tadi siang gue bertemu sama dosen pembimbing gue.. Dr. Tatang H.S.. trus gue nanya soal berita di KOMPAS gt.. dan dia cuma ketawa.. dy blg “ya memang pada temperatur tinggi ada kemungkinan biodiesel bereaksi membentuk NOx.. tapi itu untuk biodiesel dengan angka cetane yg rendah (biodisel yg dimiliki Amerika kebanyakan berangka cetane rendah).. sedangkan untuk biodiesel produksi Indonesia angka cetane-nya tinggi2″… jd scientist2 Amerika itu harusnya memikirkan lebih lanjut akan pernyataan yg mrk buat.. serta kehebohan yg akan timbul dibalik pernyataan tsb..

jadi.. kalo gue gak salah.. hehehehehe.. dengan angka cetane yg lebih tinggi bahan bakar diesel akan lebih mudah dan cepat tersulut.. sehingga meminimasi pembentukan NOx tersebut..

By: haqqi

haqqi — Fri, 23 Nov 2007 06:03:09 +0000

bro.. mo tanya.. kira2 kualitas yg baik minyak yg dihasilkan dr CPO, jarak pagar, kapok, malapari tuh yg paling baik yang mana yaak?? oia parameter kualitas biodiesel itu dilihat dr apany?? apakah nilai oktannya juga?? hehehe..sori banyaaak tanyaaa uyyy.. but thx abizzzz yaaakk..

By: michaeljubel

michaeljubel — Thu, 22 Nov 2007 02:14:27 +0000

ehh.. ternyata setelah gua pikir-pikir lagi, sepertinya gua melakukan kesalahan dalam komentar gua.. hehe.. pas gua nulis “makanya bikin pupuk nya jangan dari senyawa turunan fossil-fuel.. hehe..” gua nampaknya lagi agak2 ga connect.. hehe.. gua bukannya kepikiran siklus nitrogen tapi malahan siklus karbon.. hehe.. nitrogen yang beredar di dalam siklus kan asal muasalnya dari atmosfer.. jadi mo dari manapun pupuk itu dibuat, jumlah nitrogen secara total di bumi konstan.. (*iya gak sih??) beda ama jumlah karbon yang bisa terakumulasi dan terus menambah karena adanya karbon yang dikontribusikan oleh pembakaran fossil fuel yang gak termasuk dalam siklus.. hehee..

sori salah kawan2! Hehehe..

iya jadi emang gak semuanya bisa diconvert bir.. hehe.. makanya dianggap ada “emisi” N2O.. tapi seperti yang gua bilang, bukankah N2O itu bakal terdekomposisi dgn sendirinya? hehehe.. oiya, di internet sana, diskusinya bahkan lebih heboh lagi.. hehe.. banyak yang menuduh paparan peneliti-peneliti tersebut disengaja dan mereka-meraka telah disuap oleh oil n gas company.. hahaha.. lalu ditambah karena adanya kepentingan politik negara ini itu, dll, dsb.. parah bgt lah.. hehehe.. bahkan ada orang Brazil yang bilang bahwa Amerika dan Eropa emang gak siap untuk menerima fakta bahwa penguasa energi suatu saat akan berpindah ke negara-negara berkembang yang bisa memproduksi biodiesel secara massive.. dan yang makin bikin parah ialah banyak media yang ngasi taunya setengah-setengah dan membuat kesimpulan akhir “biofuel bukan solusi”.. hehehehe…

wahh.. inilah dunia.. hehehe..

By: pagilucha

pagilucha — Wed, 21 Nov 2007 21:21:19 +0000

Umm.. kayanya gw sudah menemukan jawaban pertanyaan gw sndiri.. hehe…
Ada di: http://extension.missouri.edu/explore/agguides/agchem/g09804.htm

Jadi kayanya, munculnya N2O dari biofuel itu adalah karena akumulasi nitrat di tanamannya,karena ga semuanya bisa diconvert jadi amino acids dll gtu.. Ato ada yng ingin mengoreksi dan menambahkan?? =)

By: pagilucha

pagilucha — Wed, 21 Nov 2007 20:43:22 +0000

bel, mau nanggepin kalimat lo “makanya bikin pupuk nya jangan dari senyawa turunan fossil-fuel.. hehe..”
Masalahnya kan bukan pupuknya dari apa tpi senyawa penyusun pupuk itu.. Jadi selama masih pake pupuk urea (CO(NH2)2) pasti tetep bakal ada unsur N-nya kan walaupun bukan dibikin dari fossil fuel.. Ato maksud lo ngembangin pupuk laen selain urea gtu? TPi kan tumbuhan emg butuhnya nitratnya itu bukan?? Makanya ada bakteri nitrosomonas dll itu biar bisa bantuin tumbuhan untuk absorb nitrat dari udara…
Hmmmm.. tolong koreksi gw ya klo gw salah..karena sejujurnya gw masih bingung niyh dengan korelasi pupuk – tumbuhan (biofuels source) – N2O…

By: Wahyu Hidayat

Wahyu Hidayat — Wed, 21 Nov 2007 18:44:53 +0000

hmmm… gawat juga yaa, gara-gara kurang informasi dikit aja, bisa bikin bingung… tiba-tiba dari biodiesel bisa muncul N?? Btw, salut nihh ama Jubel bisa teliti dan akhirnya nemu “kepingan” informasi yang hilang itu, hehehe…

Eh, mungkin gak ya, ini cuman akal2an perusahaan oil n gas ?? hehehe… kebayang dongg kalo semua negara di dunia mulai beralih ke bahan bakar non-fosil, misalnya yg lebih cenderung ke biodiesel gt… perusahaan oil n gas bisa bangkrut tuhh… makanya mungkin mereka bikin isu N2O jadi heboh… yang efeknya beratus2 kali lebih dahsyat dari CO2 lah, hehehe… sebenernya kya yg jubel bilang, N2O kan gak stabil, beda ama CO2, paling ntar keurai lagi jadi N2 ama O2…

Mudah2an para peneliti biodiesel tetap tabah, tak gentar menghadapi isu2 kaya gt, dan terus maju demi mengembangkan biodiesel… hahahahahaha kata2 gw jijik

By: michaeljubel

michaeljubel — Wed, 21 Nov 2007 17:56:38 +0000

thx vita atas comment nya.. iya bener bgt tuh, sebagai chemical engineer sudah seharusnya kita tidak menelan bulat-bulat apa yang ada di sekitar kita.. setidaknya harus dicerna dan dikritisi dulu.. dan yang sangat gua sayangkan ialah artikel yang tertulis di KOMPAS dengan ukuran yang sangat mini tidak mencakup penjelasan yang komprehensif.. yahh gak perlu komprehensif lah, tapi at least cukup jelas bagi orang awam. Kenapa ini gua sayangkan? Karena pas bokap gua baca koran itu, dia langsung komentar “Tuhh nih liat! Biodiesel bikin global warming makin parah!!”

Nahh.. jelas gua kan bingung.. mana tu artikel gak ada penjelasannya yang memadai.. seharian tuh muter2 di otak gua.. N2O darimanaaa.. jelas2 biodiesel dan bioetanol gak ada nitrogen nya.. hehehe.. nahh setelah mencari2 ke sumbernya langsung (internet), berdiskusi dengan partner penelitian (Wahyu), dan lalu bertanya kepada pakar peneliti biodiesel (Marinda – hahaha..), akhirnya gua nulis artikel di atas deh.. Hehehe..

Btw sekedar informasi, di salah satu negara bagian USA, biofuel itu dilarang.. kenapa? karena menambah emisi N2O! Hehehe.. moga-moga (Pemerintah) Indonesia lebih berpikir panjang deh kalo ntar ternyata bikin peraturan tentang energi.. Hehe.. kan jelas-jelas N2O nya itu dari pupuk.. makanya bikin pupuk nya jangan dari senyawa turunan fossil-fuel.. hehe..

Oiya satu lagi, dari literatur yang gua baca, katanya senyawa N2O (nitrous oxide) itu adalah senyaya yang gak stabil.. yang artinya saat terlepas ke atmosfer, N2O cenderung untuk terdekomposisi menjadi N2 dan O2.. nahh.. kalo ternyata gua gak salah baca (*hehehe..), berarti tandanya N2O gak seberbahaya itu bukan?? Hehehe.. any comments?

By: Vita

Vita — Tue, 20 Nov 2007 21:04:41 +0000

I do agree with Michael. I also got confused when reading the first part of his article. It has nothing to do with biofuels, but with the energy crops from which are the materials for biofuel. Agricultural scientist should try to solve this problem somehow. The bacteria could be modified anyhow to produce ammonia instead of N2O.

Good review, Michael. As young engineers-to-be we have to be critical, don’t adsorb all information we get, but be selective as membranes do